Allgemein

Der Golf-Sport hat sich in den letzten Jahrzehnten deutlich verändert. So kann man ein massives wirtschaftliches Wachstum mit hochdotierten Sponsoren und Fernsehverträgen inklusive enormer Preisgelder bei jedem Turnier beobachten. Siebenstellige Beträge für den Sieger eines großen Turnieres sind an der Tagesordnung. Mit der neuen Super-Liga aus Saudi-Arabien steht eine große Veränderung des Golfsports bevor. Mindestens 48 Profispieler unterwerfen sich künftig einem anderen Werte-Regime als dem der PGA Tour. Die PGA Tour ist der amerikanische und zugleich international größte Veranstalter des bisher regelmäßigsten und größten Turnierwettbewerbs im Profigolfsport.

Dies will die Organisation mit dem Namen „LIV Golf“ ändern. Mit einem milliardenschweren Budget konnte die neue Superliga neben einigen eher unbedeutenden Spielern auch bekannte Spieler locken, die den Höhepunkt ihrer Karriere bereits überschritten haben dürften. Dazu gehört beispielsweise Martin Kaymer, der aktuell immer noch beste deutsche Profi-Golfer. Allerdings müssen sich Kaymer und auch die anderen Spieler Kritik gefallen lassen, wenn Sie künftig für die LIV-Turnierserie spielen. So lautet der Vorwurf auf Unterstützung des „Sportswashings“, also des Austragens renommierter Sportveranstaltungen, mit denen Saudi-Arabien sein Image aufpolieren möchte. Geleitet wird die Superliga aus Saudi-Arabien vom australischen Ex-Profi Greg Norman, der seine größten Erfolge in den 80er und 90er Jahren verbuchen konnte. Seitdem versucht er stetig, sich selbst als eigene Marke zu präsentieren und lässt keine Gelegenheit aus gegen die PGA-Tour zu wettern.

Im Frühjahr 2022 schrieb Norman im Namen der Organisation LIV-Golf einen Brief an den Chef der PGA Tour, Jay Monahan, und warf diesem vor, die PGA-Tour würde ihre wechselwilligen Spieler bedrohen. Tatsächlich hatte Monahan angekündigt, dass man eine Konkurrenztour in dieser Form nicht tolerieren werde. Die PGA-Tour verlieh dieser Ansage auch noch Nachdruck, indem sie dem Ersuchen mehrerer Spieler für eine Freigabe, um an den LIV Turnieren teilzunehmen, nicht stattgab. Gegenüber dem Online-Portal LTO bestätigte die PGA-Tour, dass man der Auffassung sei, es seien sogar Disziplinarmaßnahmen gegen abtrünnige Spieler möglich. Das hingegen hält Greg Norman für ausgeschlossen. Auf Nachfrage von LTO wollte sich LIV-Golf nicht zu einer möglichen rechtlichen Strategie äußern, denn Gerichtsverfahren scheinen bei einem solchen extremen Angriff auf das PGA-Tour-Geschäftsmodell durchaus realistisch.

Es gibt bereits mehrere wechselwillige Spieler, die angekündigt haben, ihre Mitgliedschaft auf der PGA-Tour vorerst zu beenden. Dies hat dann auch zur Folge, dass diese Spieler nicht mehr Teil des legendären Rydercups sein werden. Auf diese Weise wollen die Spieler wohl drohenden Sanktionen von vornherein aus dem Weg gehen und einen möglichst sauberen Einstieg zurück zur PGA-Tour schaffen, sollte die LIV-Liga floppen. Dies obwohl nicht einmal sicher ist, dass etwaige Sanktionen überhaupt rechtmäßig wären. Monetäre Sanktionen sind in Anbetracht der milliardenschweren Liga wohl kein probates Mittel. Gefährlich für die Karriere der Spieler wird es aber dann, wenn endgültige oder auch zeitige Sperren für Turniere der PGA im Raum stehen. Der PGA drohen dann nämlich kartellrechtliche Vorwürfe, entsprechende sogenannte Antitrust-Klagen aus Amerika sind nicht zu unterschätzen. Die kartellrechtliche Gefahr ist in etwa vergleichbar mit der für die Pläne, eine „Superleague“ im europäischen Vereinsfußball zu etablieren.

Entscheidend wird letztendlich sein, ob auf die PGA-Tour ein sogenanntes Free-Agent-System, vergleichbar mit dem der NBA, anwendbar ist, ein Spieler sich also frei von jeglicher vertraglichen Bindung aussuchen kann, für welchen Verein bzw. welche Liga er spielen möchte. Damit würden rechtliche Mittel für die PGA-Tour, um Wechsel in die Superliga nach Saudi-Arabien zu sanktionieren und damit zu verhindern in weite Ferne rücken. Hinzu kommt, dass bereits lukrative Sponsorenverträge von den nach Saudi-Arabien gewechselten Spielern aufgelöst wurden. Dies wohl auch aus Loyalität zur PGA-Tour. Wie das Onlineportal LTO berichtet, ist das kanadische Unternehmen RBC beispielsweise Titelsponsor des PGA-Turniers in Kanada und zeitgleich zum Start des ersten Live-Events in London. Im Zuge dessen beendete RBC das Sponsorenverhältnis zu zwei Spielern, die in London an den Start gehen. Wie sich andere Sponsoren und insbesondere auch Ausrüstungsunternehmen wie Nike und Adidas verhalten werden, kann noch nicht abgeschätzt werden. LTO berichtet, dass einer der Spieler, der ehemals bei RBC unter Vertrag stand, von LIV für seine bloße Teilnahme an dem Turnier bzw. der Meisterschaft 125 Millionen $ erhält. Insoweit kann er den Sponsorenverlust entspannt in Kauf nehmen.

Der PGA-Tour bleibt nur zu hoffen, dass die LIV Liga floppt. Dies ist nicht unwahrscheinlich, da aus den TOP 10 der Weltrangliste zumindest bislang kein einziger Spieler an der LIV Turnierserie teilnimmt und auch Tiger Woods als größter Golfstar sich explizit zur PGA-Tour bekannt hat. Auch bestehen noch keine bedeutsamen Fernsehverträge für die LIV Liga. Das Turnier in London ist auf YouTube frei empfangbar.

Im DFB wird der Amateur-Fußball grundsätzlich in den Ligen der einzelnen Landesverbände organisiert. Der Profi-Fußball der 1. und 2. Bundesliga allerdings in dem 2001 gegründeten Ligaverband. Die dritte Liga und die Regionalliga haben einen Sonderstatus. Die jeweiligen Fußballvereine schließen die Verträge in Lizenz- und Vertragsamateurfußball ab. Unter einem Lizenzspieler versteht man einen Profi-Sportler im Team-Sport. Im Fußball gilt ein Spieler als Lizenzspieler, wenn er mit seinem Lizenzverein einen Vertrag abgeschlossen hat und durch den finalen Abschluss eines schriftlichen Lizenzvertrages zum Spielbetrieb zugelassen wurde. Vereine gelten als Lizenzvereine, wenn sie einer Lizenzliga angehören. Die Lizenzligen sind die 1. und 2. Bundesliga, die von der DFL organisiert werden. Da der Lizenzspieler kein festes Mitglied seines Vereins ist, ist er auch kein Mitglied des DFB. Damit die Verbandstatuten aber auch für die Lizenzspieler verbindlich sind, bedarf es eines so genannten Lizenzvertrages. Möchte ein Spieler in der Bundesliga spielen, muss er einen Lizenzvertrag mit dem DFB abschließen. Dieser gibt die Rechte und Pflichten des Spielers als Lizenzspieler und seine Unterwerfung unter die Satzungen, das Liga-Statut, die Ordnungen und Durchführungsbestimmungen des Liga-Verbandes und des DFB sowie die Entscheidungen der Organe des Ligaverbandes und der DFL sowie des DFB. Der Lizenzvertrag begründet allerdings kein Arbeitsverhältnis zwischen dem Ligaverband und dem Spieler. Es erfolgt eine unbefristete Erteilung der Lizenz gemäß der Lizenzordnung der Spieler. Die Basics im Lizenzvertrag finden sich in den ersten fünf Klauseln der Lizenzordnung Spieler, in denen die Voraussetzungen für eine Lizenzerteilung, die Verbindlichkeit der Vereinsregeln und Sanktionen des Ligaverbandes und des DFB, die Voraussetzungen der Entziehung einer Lizenz sowie der Ausschluss von Schadensersatzansprüchen gegen den Liga-Verband, der DFL und dem DFB geregelt sind.

In unserer auf das Sport- und Vertragsrecht spezialisierten Kanzlei stehen wir Ihnen bei Fragen zu Lizenzverträgen kompetent zur Verfügung.

Hintergrund

Im Oktober 2018 prallte ein Tennisspieler in einer Tennishalle in Niedersachsen bei dem Versuch einen Ball zu retournieren gegen die aus Glas bestehende Außenwand. Die Glasscheibe zerbrach aufgrund des Aufpralls. Der Tennisspieler hatte den Tennisplatz angemietet. Die Vermieterin klagte nachfolgend gegen den Tennisspieler auf Zahlung von Schadensersatz in Höhe von über € 7.000,00.

Landgericht und Oberlandesgericht wiesen Schadensersatzklage ab.

Sowohl das Landgericht Stade als auch das OLG Celle wiesen die Schadensersatzklage ab. Nach Auffassung des OLGs könne dem Beklagten kein Verschuldensvorwurf gemacht werden. Er habe nicht gegen die Regeln des ITF verstoßen.

BGH verneint Erfordernis der Verletzung der ITF-Regeln

Der BGH entschied zu Gunsten der Klägerin. Ein Tennisspieler, der in einer Halle auf einem gemieteten Tennisplatz spielt, könne eine vom vertragsgemäßen Gebrauch des Tennisplatzes nicht gedeckte Beschädigung der Tennishalle auch dann zu verschulden haben, wenn ihm kein Verstoß gegen die Regeln des ITF anzulasten sei.

Regeln der ITF beziehen sich nicht auf Parteien eines Mietvertrags über Tennisplatz.

Die Regeln des ITFs beziehen sich auf die Teilnehmer eines sportlichen Wettkampfs, so der BGH. Die Interessenlage zwischen Vermieter und Mieter sei aber nicht vergleichbar mit der zwischen an einem Wettkampf teilnehmenden Sportlern. Vermieter und Mieter stehen sich nicht in einem sportlichen Wettkampf gegenüber. Durch die Beschädigung der Mietsache verwirkliche sich keine Gefahr, die Vermieter und Mieter unter gleichen Bedingungen und gemeinsam in Kauf genommen haben.

Das Kammergericht Berlin hat am Montag das Urteil gegen die Superfit Sportstudios der „Eastbank Club – The Fitness Factory GmbH“ erlassen. Die Verbraucherzentrale Bundesverband hatte mit Unterstützung der Berliner Verbraucherzentrale im November 2021 eine Musterfeststellungsklage eingereicht. Hintergrund war, dass das Fitnessstudio während der Schließung in der Corona-Pandemie weiterhin Mitgliedsbeiträge verlangte. Rund 1.200 Berlinerinnen und Berliner hatten sich für die Musterfeststellungsklage angemeldet. Diese verbraucherfreundliche Entscheidung entspricht auch der aktuellen Rechtsprechung des BGH. Weiter hat das Gericht geurteilt, dass das Fitnessstudio nicht einfach Verträge verlängern dufte, indem es die Dauer der Schließzeiten an die Vertragslaufzeit anhängt. Da die Fitnesskette ihre Studios in Berlin und Potsdam hat, hatte die Verbraucherzentrale Bundesverband die Musterfeststellungsklage mit Unterstützung der Verbraucherzentrale Berlin eingereicht. Bislang haben sich laut Verband 1.165 Verbraucher der Klage angeschlossen. Eine Anmeldung war nach Auffassung des Verbandes bis zum Ablauf des 29.08.2022 möglich.

Das Kammergericht Berlin hat am Montag das Urteil gegen die Superfit Sportstudios der „Eastbank Club – The Fitness Factory GmbH“ erlassen. Die Verbraucherzentrale Bundesverband hatte mit Unterstützung der Berliner Verbraucherzentrale im November 2021 eine Musterfeststellungsklage eingereicht. Hintergrund war, dass das Fitnessstudio während der Schließung in der Corona-Pandemie weiterhin Mitgliedsbeiträge verlangte. Rund 1.200 Berlinerinnen und Berliner hatten sich für die Musterfeststellungsklage angemeldet. Diese verbraucherfreundliche Entscheidung entspricht auch der aktuellen Rechtsprechung des BGH. Weiter hat das Gericht geurteilt, dass das Fitnessstudio nicht einfach Verträge verlängern dufte, indem es die Dauer der Schließzeiten an die Vertragslaufzeit anhängt. Da die Fitnesskette ihre Studios in Berlin und Potsdam hat, hatte die Verbraucherzentrale Bundesverband die Musterfeststellungsklage mit Unterstützung der Verbraucherzentrale Berlin eingereicht. Bislang haben sich laut Verband 1.165 Verbraucher der Klage angeschlossen. Eine Anmeldung war nach Auffassung des Verbandes bis zum Ablauf des 29.08.2022 möglich.

Mehr als drei Jahre nach dem Tod des argentinischen Fußballprofis Emiliano Sala muss der Verein Cardiff City € 6 Mio. Ablöse an dessen Ex-Club FC Nantes zahlen. Eine entsprechende Entscheidung des Weltverbandes FIFA hat der internationale Sportgerichtshof in Lausanne in einem Urteil bestätigt. Damit ist der englische Club aus der zweiten englischen Liga Championship mit seiner Berufung gegen den FIFA-Spruch vom Dezember 2019 gescheitert, wonach die erste Rate in Höhe von € 6 Mio. gezahlt werden muss. Cardiff und Nantes hatten sich im Januar 2019 auf eine Transfersumme von € 17 Mio. für Sala geeinigt. Der Spieler war zwei Tage nach der Verkündung des Transfers am 21.01.2019 auf dem Weg nach Wales mit dem Flugzeug über dem Ärmelkanal abgestürzt und ums Leben gekommen. Cardiff hatte sich deshalb nicht in der Pflicht gesehen, das Geld an den FC Nantes zu zahlen, da Sala zum Zeitpunkt seines Todes noch nicht bei dem Verein registriert gewesen sei. Aus Sicht von Cardiff sei der Transfervertrag daher noch nicht komplett und damit gültig gewesen. Dieser Auffassung schloss sich der CAS letztendlich nicht an. Nach Überzeugung der Richter war der Transfer zum Zeitpunkt vom Salas Tod bereits vollständig abgeschlossen.